近日，從云南省茶葉協(xié)會(huì)獲悉，中國(guó)工程院院士陳宗懋以委托書(shū)形式，加入該協(xié)會(huì)對(duì)普洱茶的維權(quán)行動(dòng)，近期將就大連《新商報(bào)》刊登的“普洱茶含氟超標(biāo)60倍”的報(bào)道，向昆明市中院提起訴訟，理由是“名譽(yù)損害”。茶協(xié)方面代表云南600萬(wàn)普洱茶農(nóng)為他們每人索賠1元，共計(jì)600萬(wàn)。

院士加入起訴陣容

此前，曾報(bào)道過(guò)大連《新商報(bào)》假借陳宗懋院士之口，稱(chēng)“普洱茶含氟超標(biāo)60倍”“長(zhǎng)期飲普洱茶，易致骨質(zhì)疏松”。報(bào)道刊登后，陳院士憤怒寫(xiě)下“我的聲明”在本報(bào)獨(dú)家刊發(fā)，之后引起國(guó)內(nèi)多家媒體轉(zhuǎn)載?！捌斩韬瑯?biāo)60倍”的說(shuō)法，也被稱(chēng)為“2008年中國(guó)普洱茶界最大的笑話”。

從陳宗懋院士發(fā)給云南省茶葉協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)茶協(xié)）的一份簡(jiǎn)短書(shū)信中可知，陳院士欣然同意與茶協(xié)方面共同起訴。但因工作較忙，他只得委托云南方面的律師，以“具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份”加入訴訟。陳院士還特別強(qiáng)調(diào)，主要是爭(zhēng)回名譽(yù)權(quán)?！坝嘘P(guān)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，我不參與。是考慮云南省的普洱茶與此關(guān)系密切?！?/p>

為此，陳院士親筆寫(xiě)了委托書(shū)，將自己的身份證復(fù)印件等寄到云南，全權(quán)委托律師參與訴訟。

起訴緣由是名譽(yù)損害

茶協(xié)以原告的身份，狀告大連日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)，他們闡述了起訴緣由——2008年12月1日，被告所屬《新商報(bào)》發(fā)表了一篇標(biāo)題為《長(zhǎng)期飲普洱茶 易致骨質(zhì)疏松》的報(bào)道，文中有這樣的語(yǔ)句“茶葉專(zhuān)家、中國(guó)工程院院士陳宗懋說(shuō)，普洱茶里含氟量太高，甚至超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)60倍，長(zhǎng)期服用會(huì)導(dǎo)致骨質(zhì)疏松，不適合中老年人”、“采摘普洱茶用手搖采茶機(jī)”、“普洱茶樹(shù)并不是珍稀茶樹(shù)，整個(gè)云南都可以種植”、“普洱茶一共也沒(méi)有風(fēng)靡到10年，其中絕大部分是假的”等不實(shí)內(nèi)容。

文章發(fā)表后，在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，在中國(guó)茶葉界和廣大普洱茶消費(fèi)者中產(chǎn)生了不良影響，給云南普洱茶產(chǎn)品及普洱茶生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者和銷(xiāo)售者利益造成極為嚴(yán)重的損害。

茶協(xié)稱(chēng)：“該文假冒茶葉專(zhuān)家陳宗懋的名義，惡意詆毀污蔑普洱茶及普洱茶產(chǎn)業(yè)?！?/p>

600萬(wàn)茶農(nóng)每人索賠1元

事件發(fā)生后，陳宗懋院士的這份手寫(xiě)聲明于2008年12月2日在都市時(shí)報(bào)獨(dú)家發(fā)表，表示其“本人從未在任何場(chǎng)合和會(huì)議上發(fā)表過(guò)這個(gè)看法”、“這是一個(gè)徹頭徹尾的造謠和天大的笑話”，證實(shí)被告文中報(bào)道完全失實(shí)。

茶協(xié)稱(chēng)，目前云南省所產(chǎn)普洱茶，是完全符合標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)茶葉產(chǎn)品。最近，國(guó)家熱帶農(nóng)副產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)中心對(duì)我省59個(gè)樣品氟含量進(jìn)行了抽檢，樣品全部符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。樣品中氟最高含量是178.7 mg/kg，低于國(guó)家茶葉氟含量標(biāo)準(zhǔn) “F≤300mg/kg”。而作為云南省的地方標(biāo)準(zhǔn)，普洱市質(zhì)監(jiān)局制定的地方茶葉加工標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的氟含量“F≤260㎎/㎏”，遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

茶協(xié)認(rèn)為，被告的報(bào)道中主要事實(shí)失實(shí)，對(duì)云南普洱茶產(chǎn)業(yè)的良性健康發(fā)展造成嚴(yán)重影響，并對(duì)消費(fèi)者正確了解和認(rèn)識(shí)普洱茶有嚴(yán)重的誤導(dǎo)作用。更為嚴(yán)重的是，是對(duì)云南普洱茶的營(yíng)銷(xiāo)和消費(fèi)造成影響，致使云南上萬(wàn)家普洱茶生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和銷(xiāo)售企業(yè)，和600萬(wàn)茶農(nóng)的經(jīng)濟(jì)利益造成間接損失。

“我們?yōu)槊總€(gè)茶農(nóng)索賠1元錢(qián)，主要就是想讓其停止侵權(quán)，恢復(fù)名譽(yù)?！痹颇鲜〔枞~協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄒家駒說(shuō)。

對(duì)方不道歉釀訴訟

“本來(lái)，我們之前就和他們交涉過(guò)，希望他們能公開(kāi)道歉，澄清事實(shí)就可以了。但直到今天，對(duì)方都沒(méi)有任何回音。”云南省茶葉協(xié)會(huì)相關(guān)人士稱(chēng)，“這種態(tài)度激怒了我們！”
此后，茶協(xié)方面請(qǐng)了云南友元律師事務(wù)所的周海鳴和謝明斌兩位律師，負(fù)責(zé)起訴。從訴訟請(qǐng)求中可見(jiàn)，主要是“要求被告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，并在主流全國(guó)性媒體上賠禮道歉”。律師也稱(chēng)，關(guān)于600萬(wàn)元的索賠，有象征意味，“因本案是名譽(yù)侵權(quán)，各企業(yè)具體損失較難評(píng)估，擬以為云南600萬(wàn)茶農(nóng)每人索賠1元為由提出索賠數(shù)額?！?/p>

近幾天，律師將向昆明市中院提交訴狀。

據(jù)悉，以官司形式開(kāi)展的普洱茶維權(quán)行動(dòng)，并且索賠金額如此巨大，在云南還是第一次。本報(bào)將持續(xù)關(guān)注此事。

相關(guān)熱詞：
陳宗懋
普洱
起訴